请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆中超比赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍重庆中超比赛的解答，让我们一起看看吧。
很明显是个误判，这个进球是个好球！
最近几天不管是篮球还是足球，裁判的判罚都是球迷和媒体议论的话题，舆论把他们被推向了风口浪尖的位置。但就在这种大环境下，昨天在重庆斯威1-2不敌上海上港比赛中，进行到下半场时，重庆的进球被判越位。出现这个争议进球，主裁判马宁也没有使用VAR技术，造成冤案！
临近比赛结束，重庆1-2落后上港，紧接着重庆将球推进到上港队的禁区，冯劲推禁区内抢射扳平比分。当重庆队庆祝时，裁判却判罚此球越位在先，进球无效！通过回放可以清晰地看出重庆队根本没有越位，重庆球员前去找裁判申诉，并没有的得到支持，当值主裁判马宁也并没有选择使用VAR技术。
VAR技术的引用，不就是为了在难以判定的情况下，来帮助裁判判定的吗？现在有了，却不去使用，一切不还是照旧？
本场比赛的误判金哨马宁有不可推卸的责任！金哨都这样，其他的裁判又会怎样？球迷不敢想象。
（感恩您的关注，小哥给您答疑解惑）
首先必须承认，这个球确实是一个误判，这个应该没有任何争议。
其次，这次误判和VR裁判没有关系，而是主裁判和边裁在明知道有VR裁判的情况下提前吹哨影响了上港球员的防守了，如果这时候马宁在去回看VR裁判显然就是对上港不公平了，虽然最终吃亏的还是重庆队，但是这个锅必须要让马宁和边裁背。
按照VR裁判的使用规定，裁判和边裁给出过早的判决后，导致进球前裁判就吹罚了越位，这种情况不可以启用VR裁判进行改判的，所以如果马宁和边裁有一点点经验，哪怕是晚点举旗或者是响哨，这个球都不会被吹掉的。
而且按照最新鼓励进攻的规定，这球即便边裁举旗马宁作为主裁判就不应该率先响哨的，应该让进攻方完成这次进攻后在响哨，然后对存在的争议判罚进行VR回看 给出最公平的处理结果，这样即便是个好球，上港被扳平也会心服口服的。
而关于马宁，作为中国金哨他确实很强势，但有时候过度的强势就变成固执了。建议马宁还是要回去多多温习下VR裁判的规则，避免类似错判事件再次发生。
感谢邀请！
个人觉得这个球的判罚结果没多大问题，但是整个判罚到改判的过程不是很合理！
我们先来回顾一下这个禁区内任意球产生的过程：
当时是重庆的小摩托禁区外传出高俅，外援阿吉雷在禁区内准备停球，江苏外援帕莱塔这个时候也赶过来了，而且他还跳起来准备用脚踢走这个危险的皮球；
当时换面一瞬而过，好多人都没看清楚帕莱塔有没有踢到重庆的外援，但是对方还是夸张的倒地，这也就促使裁判判罚了点球！
但是，主裁虽然判罚了点球，但是却一直没有让小摩托罚球，而是一直等待，足足又一分钟的时间吧，最后才示意要看录像回放！最终，通过录像回放发现帕莱塔的脚未碰到对手，但是却是个危险动作，裁判依此改判点球我禁区内间接任意球，也让广大球迷开了一次眼界！
最终重庆的小摩托禁区内任意球射门打进了！
那么我们来看看，这个判罚是否有依据呢？
禁区内的任意球是间接任意球，判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。而这次的行为适用第六条：
（六）裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。
所以，这判罚结果是对的，无可争议，帕莱塔的动作确实有伤到人的可能性！
那这个判罚过程合理吗？
1.个人觉得主裁第一时间如果确定是危险动作，不管有没有伤到人，其实判罚点球也不会有太大的争议，应该坚持原判，树立自己裁判的权威！
2.如果主裁对自己的判罚没有信心，在当时就应该选择看回放去解决问题；
而当值主裁判罚完成后反倒是对自己判罚没有信心，又在其他人的提醒下，一直等待回放结果，这就有点太依赖视频回放技术，严重影响了比赛进程和节奏，这也可能导致后边的判罚权威性遭遇质疑！会无间断的被要球看回放！
以上，个人观点，如有其它意见，欢迎评论区讨论，谢谢！
就规则而言，当值主裁有改判的全力，这一点毋庸置疑，但此次点球变禁区内间接任意球是由VAR技术引起的，难免引发质疑。
其实早在VAR技术诞生之初，便是饱受质疑，本赛季中超联赛引进这项新技术自然也是喜忧参半。不可否认，就当下中超裁判的业务水平而言，引进VAR技术很有必要，要知道在去年的中超联赛中，一系列错判漏判令人大跌眼镜，在很多人看来，裁判执法能力已经阻碍的联赛的发展。
而本赛季引进VAR技术后，的确有效抑制了错判漏判的出现，尤其是在点球以及是否越位进球的判罚上，效果显著力帆与苏宁一战，比赛开始后不久，前者外援阿吉雷进入禁区后备苏宁球员踢倒，主裁判先是指向点球点，随后根据视频裁判的确认，改为禁区内间接任意球队，慢镜头显示，当时苏宁球员解围动作并未踢到进攻队员，这也是裁判改判的直接理由，毕竟没有身体接触，裁判只能以危险动作为由，判罚给力帆队间接任意球。
可以肯定的是，若是没有VAR技术，这粒点球将变为既定的事实，好在力帆球员没有受到改判影响，最终通过配合利用爆射将球打进。总体而言，这是一次VAR技术生效的经典案例，毕竟在点球判罚是重中之重，足以影响比赛走势，势必要加以小心。但不可否认，近来VAR还是引发了外界的争论，限于中超裁判的业务能力，当下有些过分接触VAR技术力量，这一点对中超裁判的成长并无好处，还需在一些无关大局的判罚面前加以克制。
感谢邀请，即将进行的中超第七轮比赛中，最早开始是河南建业主场迎战重庆斯威。而两支球队的边路都非常犀利，战术打法都是坚持打防守反击。对于这场比赛，双方都会立主全力争胜！
至于谁能赢下比赛，个人观点，本人比较支持看好重庆斯威。虽然是在客场比赛，而且两支球队的实力相当，但是重庆的边路以及前场进攻强于建业。上一轮比赛战平国安比赛中，开场就连续进攻，利用卡尔德克这个高点中锋，多次给国安后防带来了不小的麻烦。
对于河南建业来说，虽然有个人能力强的外援巴索戈，但是无奈于中场位置缺少优秀的球员，既不能进行有效的拦截，也不能为前场创造进攻机会。所以固然在主场，也很难赢下比赛。
当然，毕竟比赛还没有开始，所有的比赛结果都只是猜测。河南建业也并不是没有机会赢得比赛。希望两支球队都能正常发挥，取得自己满意的比赛结果！
首先谢谢邀请，我觉得都有机会，平局概率更大一些。
双方近5次交手，河南建业2胜2平1负稍稍占优，但是今年的中超战绩重庆斯威积8分，河南建业积4分，重庆的实力及状态明显占优。双方的打法都是依靠快速反击，重庆有大小摩托，建业有巴索戈都以速度见长，都有高中锋可以实行下底传中的战术。
本轮建业坐镇主场，处于不利的积分局面，面对这样的老对手必会力争三分。如果采取强攻，很有可能被对方利用身后空挡打反击，这样建业就会很危险；建业的阵容不具备攻坚战的能力，只能做好防守伺机反击，这样平局的概率就会更大。
重庆也是依靠反击速度，如果建业不攻出来，重庆不会有太多的机会；重庆中场创造力有限，阵地战进攻不是他们擅长的。
所以，本场比赛最有可能出现平局，破僵的关键在于建业的态度，建业摆不正位置主动进攻很有可能主场输球。
到此，以上就是小编对于重庆中超比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆中超比赛的3点解答对大家有用。
